事故が起きたのは　６月24日、６月28日に県と志賀町にプルサーマル申入れ、翌29日は株主総会でした。
２週間以上たった７月9日、定例の「マンスリーレポート」を公表。このなかに、６月中に発生した他のトラブルと並べて記載されているので、ここで初めて、制御棒の誤挿入事故が起きていたことが分ったのです。

北陸電力の「マンスリー・レポート」は　こちらです。
http://www.rikuden.co.jp/mreport/index.html
一番下の　４.運転保守情報　の３番目に記載されています。
なんだか、目立たぬように、こっそりと出したような感じですね。

すぐに公表しなかったのは、『事故のレベルが、翌月に出す“マンスリー・レポート”に載せればよいものだったから』というのですが、「簡単な人為ミスが原因で、制御棒の誤作動が起こる」という沸騰水型原発の構造的な欠陥があらためて明らかになった、重大な事故ではないでしょうか。「放射能は漏れなかった」と、結果オーライで済まされては困ります。

１号機では、やはり定検中だった1999年６月18日、制御棒３本が脱落して臨界事故が起きています。このときは15分間にわたり、原発が制御できない状態になってしまったのですが、幸いなことに大惨事にはいたらず臨界状態は収束しました。

沸騰水型原発の制御棒は、重力に逆らって水圧駆動で下から押し上げて挿入します。バルブ操作を間違えると制御棒が抜け落ちたり、今回のように誤挿入されたりするのは、沸騰水型原発の構造的な欠陥というほかはないと思うのですが、「放射能さえ漏れなければ、安全上は問題ない」と済ませてよいのでしょうか。

99年6月に起きた臨界事故は、運転記録等が改ざんされ、2007年3月まで隠されていました。隠ぺいが発覚した後、北陸電力は再発防止策として「隠さない企業風土の構築」とさかんに言っていました。でも、制御棒の構造的な欠陥については抜本的な対策はとられず、結局は「バルブ操作で人為ミスをおかさないように」と現場の作業員に責任を押し付けているだけなのです。
（臨界事故隠しについては、こちらのリーフレットをごらんください。 http://nosikagenpatsu.net/sign/leaflet.pdf ）

「公表基準に基づいて公表しました」というけれど、「プルサーマル申入れ前に公表するわけにはいかない」と隠したのではないですか？しかも、参院選最終盤の７月9日（金）の夕方に公表するとは！

蛍光灯が切れても　すぐに保安院に連絡しているそうですが、この件も原子力安全・保安院にだけは、速やかに連絡していたのでしょうか。
県がこの事実を知ったのは　いつだったのでしょうか？？

たぶん今月中には開催される予定の　次回の石川県原子力環境安全管理協議会（安管協）で、プルサーマル申入れの件だけでなく、この事故についても、しっかり協議してほしいものです。

この件に関しては、読売新聞・金沢版の記事が一番詳しかったようです。
以下が、記事の抜粋です。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～